Сектор дистанционного обучения
 
Приглашаем на обучение!
   23 июня 2018  on-line: 19 Главная | Контакты   
+    Что такое ДО?
+    Преимущества ДО
+    Предлагаемые курсы
+    Как записаться на курс?
+    Как проходит обучение?
+    Описание среды ДО
+    О нас
+    Вопросы-ответы
+    Отзывы слушателей
+    Ссылки
+    Демонстрационный курс
+    Опросы
+    Сотрудничество


GISMETEO

BASHSITE.ru - каталог сайтов Уфы и Башкирии


Rambler's Top100
Яндекс.Метрика




проставки

Публикации

Компенсация за все!



Компенсация за все!Многие правообладатели не задаются вопросом о количестве правонарушений, допускаемых при неправомерном использовании одного объекта интеллектуальной собственности. Рассмотрим, можно ли признать разные способы использования одного и того же объекта интеллектуальной собственности самостоятельными правонарушениями и потребовать компенсацию за каждое из них.

Каждый автор или любой другой правообладатель рискует столкнуться с тем, что его произведение может попасть в Интернет без его ведома или использоваться любым другим способом без его разрешения. Авторские права могут быть нарушены в отношении любых объектов интеллектуальной собственности – фотографий, литературных произведений, аудиозаписей, фильмов и других результатов интеллектуального труда. 

ПОЛЕЗНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

С 1 октября вступило в силу множество изменений в Часть IV ГК РФ. Они предоставили авторам новые возможности обеспечения своих интересов: расширился круг лиц, чьи авторские права должны охраняться законом (теперь под защиту попали и права авторов музыки), появилась возможность привлечь правонарушителя к ответственности даже при отсутствии вины в его действиях, ужесточилась ответственность авторских обществ. Обзор всех поправок в ГК РФ, вступающих в силу в 2013-2015 годах можно найти в системе ГАРАНТ. Для этого в строке базового поиска нужно набрать "изменения в ГК РФ" и нажать кнопку "поиск".

Конечно, автор может добиваться удаления "пиратской" копии своего произведения с выплатой компенсации и непосредственно от нарушителя, но наиболее эффективным способом отстоять свои интересы остается обращение в суд с иском о пресечении нарушения и возмещении убытков, причиненных неправомерным использованием произведения. Вместо возмещения убытков, размер которых еще необходимо доказать, правообладатель вправе потребовать выплаты ему компенсации (ст. 1301 ГК РФ). Нарушитель заплатит по решению суда от 10 тыс. до 5 млн руб. или (по выбору автора) сумму в двукратном размере стоимости правомерного использования произведения. При этом компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, а правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков (Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29).

Часто правообладатели, обращаясь в суд, расценивают неправомерное размещение своего произведения на сайте в качестве одного нарушения, независимо от того, предоставлял ли сайт возможность скачать файл одновременно с просмотром или прослушиванием в онлайн-режиме (апелляционное определение Мосгорсуда от 18 августа 2014 г. по делу № 33-29927). Такая позиция правообладателей, по мнению начальника отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Суда по интеллектуальным правам Дмитрия Афанасьева, не совсем верна.

В качестве примера он привел дело № А27-20650/20121 по спору между ЗАО "ЛУК-Медиа" (правообладатель) и администратором сайта "Поздравлялка" (pozdravlyalka.com) Юлией Куташовой, в котором истец насчитал три самостоятельных нарушения своих прав: опубликование на сайте текста стихотворения, размещение аудиофайла с записью его чтения, а также возможность загрузить аудиофайл на телефон.

МНЕНИЕ

Дмитрий Афанасьев, начальник отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Суда по интеллектуальным правам:

"До вынесения решения по делу № А27-20650/2012 правообладатели и суды исходили из того, что наличие одного объекта интеллектуальной собственности предполагает только одно нарушение в отношении этого объекта. Понимание того, что разные способы использования одного и того же объекта интеллектуальной собственности составляют разные нарушения – это действительно большой шаг вперед. К сожалению, больше дел, подобных спору между ЗАО "ЛУК-Медиа" и администратором сайта "Поздравлялка", пока не было, потому что сами правообладатели такие требования не заявляют".


 

Сайт "Поздравлялка" в 2011 году разместил семь стихотворений, исключительное право на которое принадлежит ЗАО "ЛУК-Медиа" – одним из видов деятельности общества является сочинение поздравлений и стихов на заказ. Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, ответчик позаимствовал эти произведения с официального сайта организации, где они были представлены в качестве примеров работ и носили рекламный характер. При этом на сайте ЗАО "ЛУК-Медиа" размещено предупреждение о недопустимости использования любых материалов без разрешения правообладателя.

Истец просил выплатить ему компенсацию за 21 случай нарушения его прав – семь произведений неправомерно использовались тремя разными способами. К этим способам правообладатель отнес следующие:

  • размещение текста стихотворений таким образом, что любой пользователь в любое время и мог получить к ним доступ (доведение до всеобщего сведения);
  • возможность прослушать аудиозапись чтения стихотворения на сайте (публичное исполнение);
  • произведения могли быть отправлены в виде звуковой открытки на телефон пользователя (распространение).

Он основывался на том, что п. 2 ст. 1270 ГК РФ признает каждое из этих действий отдельным способом использования произведения.

Общая сумма требуемой компенсации составила 210 тыс. руб. – по 10 тыс. руб. за каждое нарушение.

Ответчик настаивал на том, что общая сумма компенсации завышена и просил снизить ее до 10 тыс. руб. В обоснование этой позиции Юлия Куташова утверждала, что размещение и публичное исполнение произведений не могут расцениваться как два отдельных нарушения, так как размещение стихотворений на сайте производилось именно для их прослушивания, поэтому квалифицировать данный способ использования произведения необходимо как единый. Кроме того, она возражала против вменения ей распространения произведений на том основании, что наличие на сайте опции отправки аудиофайлов на мобильный телефон не является доказательством того, что произведения действительно были кому-либо отправлены.

Арбитражный суд встал на сторону ЗАО "ЛУК-Медиа" и удовлетворил заявленные требования в полном объеме (решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2013 г. по делу № А27-20650/2012).

В попытке отменить неугодный судебный акт ответчик через несколько инстанций дошел до Суда по интеллектуальным правам.

Коллегия, рассмотрев дело в кассационной инстанции, не нашла оснований для отмены решений нижестоящих судов. Суд по интеллектуальным правам поддержал вывод нижестоящих судов о том, что допущенные предпринимателем нарушения авторских прав истца, выраженные в размещении на сайте семи стихотворений в текстовой и аудио-формах, а также путем предоставления возможности скачивания на мобильный телефон, представляют собой самостоятельные случаи неправомерного использования произведения.

Коллегия сослалась на позицию ВАС РФ, согласно которой правообладатель вправе требовать взыскания компенсации за каждый случай неправомерного использования каждого произведения, расположенного на одном материальном носителе (Постановление Президиума ВАС РФ от 30 ноября 2010 г. № 10521/10, Постановление Президиума ВАС РФ от 27 ноября 2012 г. № 9414/12).

Также при определении количества нарушений авторских прав необходимо учитывать, что использование произведения в виде незаконной его переработки и последующее распространение переработанного произведения представляют собой два отдельных правонарушения и служат основанием для взыскания компенсации по каждому из них (Постановление Президиума ВАС РФ от 20 июля 2010 г. № 2995/10). Именно такая ситуация возникла в рассмотренном деле – стихотворение было переведено в аудиоформат правонарушителем.

Таким образом, прецедент взыскания компенсации за каждый вид неправомерного использования одного объекта интеллектуальной собственности в практике российских судов уже имеется. Дело за малым – рассказать об этом правообладателям.

Источник - http://www.garant.ru/article/584486/

-->
Новости
06 июня 2017
Проведено обучение сотрудников ООО «ПИТЦ «Геофизика» по программе «Бурение наклонно-направленных и горизонтальных скважин с применением программы-тренажера «Слайд Мастер»   Далее
15 февраля 2017
Внимание! Праздничные скидки!   Далее
08 февраля 2017
8 февраля - День российской науки!   Далее
Режим работы
Понедельник - Четверг 8.30 - 17.30
Пятница 8.30 - 16.15
Обед 12.30 - 13.15
Суббота - Воскресенье Выходной
БЕСПЛАТНОЕ ОБУЧЕНИЕ

В настоящее время Вы можете бесплатно обучиться по следующим программам:

ОТКРЫВАЕМ ПРЕДПРИЯТИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ   + ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИДОРОЖНОГО СЕРВИСА   + ШКОЛА КРОЯ   + ШКОЛА РЕМОНТА   + ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО HTML   +
Услуги
Сбор, систематизация информации и размещение в «Информационном банке данных наукоемких технологий» в сети Интернет. Комплектации баз данных на бумажных носителях и на CD-дисках   +
Разработка и издание каталогов по базам данных, публикация сборников материалов   +
Организация и проведение научно-технических семинаров и конференций   +
Создание и редизайн web-сайтов, сопровождение и поддержка, регистрация в поисковиках. Поиск информации и обеспечение доступа через Интернет   +
Новости образования
Пострадавшим при взрыве газа в Татарстане окажут материальную помощь
Владимир Урин: В Большом театре нет балерин пенсионного возраста
В Санкт-Петербурге наградили лауреатов премии имени братьев Стругацких
Слезы Неймара. Ловчев - о победе сборной Бразилии и чувствах ее главной звезды
Неймар: После игры с Коста-Рикой я плакал слезами радости
   Публикации Главная | Контакты   

Карта сайта 1 Карта сайта 2 Карта сайта 3 Карта сайта 4